SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0571/2012
Fecha: 20-Jul-2012
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Su representado se encuentra recluido en el Centro de Rehabilitación de Santa Cruz “Palmasola” por mandamiento de detención preventiva, librado por el Juez Cuarto de Instrucción en lo Penal del departamento de Santa Cruz, ahora demandado; determinación contra la cual interpuso recurso de apelación en forma oral en la misma audiencia efectuada el martes 3 de abril de 2012, que debió ser remitido en el término legal de veinticuatro horas ante el Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz; sin embargo, el Juez demandado, vulnerando la norma procesal penal, así como la SCP 0022/2012 de 16 de marzo, dilató el proceso omitiendo dar curso con la debida celeridad procesal al trámite de apelación de la resolución de medidas cautelares, perjudicando a su representado quien se encuentra indebidamente recluido, con el riesgo de perder su trabajo y su familia por la retardación en la remisión del cuaderno procesal en grado de apelación ante la Sala Penal de turno.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 8
- III.1. De la finalidad y los alcances de la acción de libertad
- III.2. Celeridad en las actuaciones procesales y la acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- III.3. La demora en la remisión del recurso de apelación incidental en medidas cautelares constituye un acto dilatorio
- veinticuatro horas
- se considera acto dilatorio en el trámite de la cesación de la detención preventiva, también cuando: “d)
- Fragmento 14
- III.4. El deber de diligencia de los jueces y tribunales de garantías en la remisión de prueba al Tribunal Constitucional Plurinacional
- III.5. Análisis en el caso concreto
- III.6. Omisión del Tribunal de garantías en la recolección de prueba
- 2°