SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0571/2012
Fecha: 20-Jul-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de los derechos a la libertad y a la locomoción de su representado, toda vez que se encuentra recluido en el Centro de Rehabilitación de Santa Cruz “Palmasola” por determinación de la autoridad jurisdiccional demandada, quien dilató el proceso, omitiendo dar curso con la debida celeridad procesal al trámite de apelación que interpuso, impugnando la Resolución de medidas cautelares, encontrándose con el riesgo de perder su trabajo y su familia por la retardación en la remisión del cuaderno procesal en grado de apelación ante la Sala Penal de turno. Corresponde en revisión establecer si es evidente la vulneración alegada y si es factible otorgar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 8
- III.1. De la finalidad y los alcances de la acción de libertad
- III.2. Celeridad en las actuaciones procesales y la acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- III.3. La demora en la remisión del recurso de apelación incidental en medidas cautelares constituye un acto dilatorio
- veinticuatro horas
- se considera acto dilatorio en el trámite de la cesación de la detención preventiva, también cuando: “d)
- Fragmento 14
- III.4. El deber de diligencia de los jueces y tribunales de garantías en la remisión de prueba al Tribunal Constitucional Plurinacional
- III.5. Análisis en el caso concreto
- III.6. Omisión del Tribunal de garantías en la recolección de prueba
- 2°