SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0609/2012
Fecha: 20-Jul-2012
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Refiere sin precisar fecha que, a horas “07:00 de la mañana” (sic); en un operativo de “trancas móviles” realizado por la Fuerza Especializada de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN), a la altura de la localidad de Machareti, carretera Santa Cruz-Yacuiba; funcionarios antinarcóticos procedieron a requisar el vehículo “vagoneta-taxi” con placa de control 2296-ANG, en la que se encontraba el ahora accionante junto con el conductor de dicho vehículo Carmelo Susano Villagomez y los ciudadanos colombianos José Aníbal Ramírez Sánchez y Víctor Adrian Tellez, siendo requisados, arrestados y conducidos hasta Yacuiba; posteriormente fueron imputados por la presunta comisión del delito de “Tráfico de Sustancias Controladas”, emitiéndose en diciembre de 2009 el requerimiento conclusivo de sobreseimiento a favor del ahora accionante, de conformidad al art. 323 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP), sin embargo, el 15 de enero de 2010, la Fiscalía Departamental de Santa Cruz, revocó el citado sobreseimiento mediante Resolución, que a criterio del hoy accionante carece de fundamentación, con lo que le fueron vulnerados los derechos a la igualdad, presunción de inocencia, al trabajo, a la “seguridad jurídica” y al debido proceso, porque al revocar el requerimiento de sobreseimiento el Fiscal Departamental, “lo discriminó” tratando de esta manera a los extranjeros como narcotraficantes.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.3.
- II.5.
- II.6
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Derecho a la presunción de inocencia
- III.3 En cuanto a la seguridad jurídica
- III.4. El debido proceso y la fundamentación y motivación de las resoluciones
- III.5. Respecto a la legitimación pasiva
- III.6.
- III.7. Análisis del caso concreto
- III.7.1. Respecto al ex Fiscal Departamental de Santa Cruz
- III.7.2. Respecto a la Fiscal de Sustancias Controladas
- concedido en parte
- APROBAR