SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0609/2012
Fecha: 20-Jul-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que dentro del proceso penal seguido en su contra, por la presunta comisión del delito de tráfico de sustancias controladas, la Fiscalía Departamental de Santa Cruz, revocó el requerimiento conclusivo de sobreseimiento sin haber realizado una adecuada fundamentación -según el accionante- consiguientemente, se le vulneró el derecho a la igualdad, a la presunción de inocencia, al trabajo, a la “seguridad jurídica” y al debido proceso, por lo que solicita a través de esta acción tutelar se disponga el archivo de obrados, debiendo la Fiscalía Departamental dictar una nueva Resolución fundamentada y la Fiscal de Sustancias Controladas “guardarse de acusar”. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes, para otorgar o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.3.
- II.5.
- II.6
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Derecho a la presunción de inocencia
- III.3 En cuanto a la seguridad jurídica
- III.4. El debido proceso y la fundamentación y motivación de las resoluciones
- III.5. Respecto a la legitimación pasiva
- III.6.
- III.7. Análisis del caso concreto
- III.7.1. Respecto al ex Fiscal Departamental de Santa Cruz
- III.7.2. Respecto a la Fiscal de Sustancias Controladas
- concedido en parte
- APROBAR