SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0777/2012
Fecha: 13-Ago-2012
I.2.1. Ratificación de la acción
El abogado del accionante, en audiencia presentó pruebas literales, referentes a boletas de pago, solicitando su consideración, puesto que según manifiesta se cumplió la carga horaria de los meses de enero, febrero y marzo, reiterando que la acción de cumplimiento esta precautelando el derecho de la mujer gestante, debiendo considerarse la inamovilidad laboral, toda vez que “Flavia” esposa del accionante, gozaba del subsidio prenatal.
El abogado del accionante, en audiencia presentó pruebas literales, referentes a boletas de pago, solicitando su consideración, puesto que según manifiesta se cumplió la carga horaria de los meses de enero, febrero y marzo, reiterando que la acción de cumplimiento esta precautelando el derecho de la mujer gestante, debiendo considerarse la inamovilidad laboral, toda vez que “Flavia” esposa del accionante, gozaba del subsidio prenatal.
- acción de cumplimiento
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- denegando
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de cumplimiento y su naturaleza jurídica
- ante el incumplimiento de deberes concretos contenidos en ellas
- procede contra actos ilegales u omisiones ilegales o indebidas
- cual es garantizar la materialización de un deber omitido; que tiene que estar de manera expresa y en forma específica previsto en la norma constitucional o legal.
- III.3. Sobre las causales de improcedencia para dilucidar la acción de cumplimiento
- Cuando se alegue lesión a derechos y garantías que puedan ser tutelados a través de las acciones de amparo constitucional
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR