SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1019/2012
Fecha: 05-Sep-2012
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 104/2012 de 11 de junio, cursante de fs. 368 a 370 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Telmo Javier Valda Tadío en representación con mandato de Ivo Ervin Mendoza Lara contra Ramiro José Guerrero Peñaranda y José Luis Baptista Morales, ex Ministros de la Corte Suprema de Justicia; William Alave Laura, Silvana Rojas Panoso y María Lourdes Bustamante Ramírez, Magistrados Liquidadores de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia; Juan Hugo Mejía Coca y Eloy Moises Avendaño Machaca, ex Vocales de la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial; Gina Castellón Ugarte y Ever Veizaga Ayala, Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental; José Pompilio Coca Sejas, Juez Primero de Partido en lo Penal, Néstor Enríquez Quiroga, Juez de Partido Quinto Liquidador y de Sustancias Controladas, todos ellos del departamento de Cochabamba.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. La congruencia, como elemento constitutivo del debido proceso, en la configuración procesal penal positiva
- III.3. Limitación de los alcances del principio iura novit curia
- 1) En virtud a la unidad del objeto procesal entre la acusación y la sentencia, la autoridad juzgadora puede variar la calificación legal inicialmente efectuada, cuando no implique la añadidura de hechos que no hubieran sido sometidos a averiguación ni investigación en el proceso penal; de modo que, no pueda calificarse de “sorpresiva” la modificación del tipo penal imputado, pese a tener diferentes elementos constitutivos, versa sobre igual condicionamiento fáctico
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR