Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1037/2012
Fecha: 05-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante por la empresa que representa, alega la vulneración de sus derechos de petición, al trabajo, al comercio y a la “seguridad jurídica”, por cuanto la autoridad demandada no se pronunció respecto a sus reiteradas solicitudes de autorización para la apertura de una sucursal de FARMACORP S.A. en la UV 000, manzana 165, av. Viedma casi esquina Ballivián, zona segundo anillo, pese a que se inicio el trámite correspondiente, habiendo cumplido con los requisitos establecidos. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Respecto al derecho a la petición
- III.3. La seguridad jurídica en la Constitución Política del Estado
- III.4. El derecho al trabajo
- III.5. El derecho a dedicarse al comercio
- Fragmento 17
- III.6.