SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1093/2012
Fecha: 05-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Las accionantes alegan la vulneración de los derechos de sus representados al debido proceso en su componente a la defensa, a la igualdad, a la “seguridad jurídica” y a la propiedad privada; toda vez que, dentro de la demanda ejecutiva seguida por BHN Multibanco S.A., actualmente Citibank N.A. sucursal Bolivia contra Luis “Oni” Tórrez Gómez Ortega e Ivette Sanjinés de Tórrez, se dispuso el remate del inmueble denominado “La Casona de Chimba Chica”; sin considerar que los deudores demandados no eran los únicos dueños del inmueble y que sus garantes nunca fueron demandados ni notificados con la Sentencia que dispuso el remate de su inmueble, por lo que formularon incidente de nulidad de obrados que fue admitido, empero, en apelación mediante Auto de Vista 174/2011 de 1 de octubre, se revocó dicha Resolución y se dispuso se proceda conforme a ley, por cuanto ya se produjo la adjudicación del inmueble. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- denegó
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre el valor de la cosa juzgada y la acción de amparo constitucional
- los servidores públicos
- III.3. Sobre el garante hipotecario en los procesos ejecutivos y coactivos civiles
- El debido proceso
- En cuanto al derecho de defensa
- en cuanto al derecho a la propiedad privada
- igualdad procesal
- III.4. Análisis del caso concreto