Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1130/2012

Fecha: 06-Sep-2012

I.1.3. Personas demandadas y petitorio

De acuerdo a lo expuesto, el accionante plantea acción de amparo constitucional, contra Lucio Tejerina Flores, Marco Burgos Pérez, Ricardo Osinaga, Patricia Mendoza Arias, Dulcamara Rojas Sacharías, Marcia Sosa Viera, Lourdes Vidal de Terceros, Celso Sosa y otros, solicitando se ordene la inmediata desocupación y entrega de los terrenos avasallados, con la advertencia de emitir mandamiento de desapoderamiento y remitir antecedentes al Ministerio Público, debiendo instruirse también el pago de daños y perjuicios.

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.1.3. Personas demandadas y petitorio
a)
1)
concedió
II.1.
II.3.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1.La acción de amparo constitucional. Su configuración constitucional
III.2.El amparo constitucional y su procedencia entre personas particulares
o de persona individual
Por otra parte, aceptar el hecho de considerar que en las acciones de amparo constitucional necesariamente deba existir un plano de desigualdad entre las partes, importaría que en cada caso específico, la valoración respecto a la supuesta desigualdad pudiera rayar en subjetividades o apreciaciones incorrectas, cuando del análisis de la esencia misma de la Constitución Política del Estado, se puede afirmar que cualquier persona, puede ser objeto de vulneración a sus derechos, no teniendo trascendencia constitucional el que se encuentre en superioridad en relación con el sujeto que lesionó sus derechos.
III.3.El amparo constitucional ante las medidas de hecho, en relación con el derecho de propiedad
Nadie podrá ser privado arbitrariamente de su propiedad
c) Derecho de disposición o ius abutendi:
III.4.
III.4.1. En cuanto a la existencia de medidas de hecho vulneratorias del derecho a la propiedad
III.4.2. Respecto a la legitimación pasiva de Lourdes Vidal de Terceros
APROBAR en parte