Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1239/2012
Fecha: 17-Sep-2012
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
El accionante ratificó el contenido de su demanda, amplió manifestando que: de las fotografías del lugar, se evidencia que gran parte de ellos “invasores” se encuentran en “sala”; asimismo, señaló que con referencia a la carta notariada el Sr. Borobobo “ha sido notificado pero sale con otro nombre” (sic), concluye que el asentamiento ilegal es reciente y está demostrado por la certificación de la Alcaldía. Además indicó, que los demandados hablan de la urbanización Santa María pero que el accionante es propietario de otra muy distinta.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las personas demandadas
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Las medidas de hecho y los requisitos para su consideración en la acción tutelar de amparo constitucional
- III.3. Derecho a la propiedad
- III.4. En cuanto a la seguridad jurídica
- III.5. Análisis del caso concreto
- 1)
- 2)
- APROBAR en parte