SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1255/2012

Por su parte, la SC 1587/2011-R de 11 de octubre, señaló: “En este sentido, y en base a los fundamentos expuestos, se evidencia que a este Tribunal no le corresponde analizar los extremos demandados, por cuanto ello implicaría inmiscuirse en una labor propia de otro órgano y que además ya fue efectuada por la autoridad competente, sin que esta acción tutelar sea una instancia procesal de revisión de las resoluciones pronunciadas dentro de los procesos ordinarios, al tener una finalidad concreta que es la protección de derechos y garantías fundamentales, cuando se constata la lesión o amenaza, de los mismos, extremo que no se evidencia en este caso; además que el ingresar al fondo en un pronunciamiento de una excusa, necesariamente se ingresaría a la valoración de la prueba que como se dijo, corresponde exclusivamente a la autoridad competente de la justicia ordinaria” (las resaltadas son nuestras).