SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1261/2012
Fecha: 19-Sep-2012
a)
Los accionantes señalan que se han vulnerado sus derechos al trabajo en cuanto a Abelardo Armando Ugarte Machicado; y al debido proceso, a la defensa y a la “seguridad jurídica” en cuanto a Tomas Mamani Oviedo, toda vez que: a) El Tribunal de Sentencia Penal de Achacachi indebidamente impuso una sanción al abogado defensor por su inconcurrencia a una audiencia de juicio, cuya falta de cumplimiento no le permite participar en las audiencias; y, b) Planteada una apelación contra aquella decisión que impuso la sanción, ésta ha sido rechazada por el Tribunal de Sentencia Penal, sin que éste tenga facultad para hacerlo. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- conceda
- 1)
- “improcedente”
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- a)
- III.1. Sobre la seguridad jurídica
- III.2. En cuanto a la finalidad del juicio oral
- Fragmento 14
- i)
- En cuanto a la Resolución del Juez de garantías
- Necesidad de modular los efectos de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional respecto al caso analizado