Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1337/2012
Fecha: 19-Sep-2012
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
El accionante manifiesta que se vulneraron sus derechos fundamentales al debido proceso en su vertiente del derecho al juez natural, a la igualdad y a la garantía de “seguridad jurídica” en relación con el “derecho a la tutela judicial efectiva en su vertiente del derecho a obtener una sentencia fundada” (sic), “derecho a la libertad general de actuación” (sic), citando al efecto los arts. 8.II, 14.I, III y IV, 115.I y II, 119.I, 178.I, 180.I y III, 256.I y II; y 410.II de la Constitución Política del Estado (CPE); y 2, 6, 7, 10, 12, 28, y 29.2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción.
- I.2.3. Informe del Ministerio Público.
- Fragmento 6
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3
- II.5.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2 Con relación a la cláusula arbitral y los procesos judiciales
- III.3. Principio de mínima intervención en el que se enmarca el derecho penal
- III.4. Con relación al derecho del debido proceso
- III.5. Análisis del caso concreto
- 1. CONFIRMAR en parte