Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1373/2012
Fecha: 19-Sep-2012
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 156/2010 de 12 de noviembre, cursante de fs. 187 vta. a 188 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Susan Verónica de la Cruz Aliaga y William Presbítero Rodríguez Álvarez en representación de Bony Bernardo Morales Villegas, Viceministro de Vivienda y Urbanismo del Ministerio de Obras Públicas, Servicios y Vivienda contra Adhemar Fernández Ripalda, Samuel Saucedo Iriarte y Edgar Molina Oponte, Vocales de la Sala Penal Segunda; y Zenón Rodríguez Zeballos, Juez Décimo de Instrucción en lo Penal, todos de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental- de Santa Cruz.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- a)
- concedió
- Fragmento 7
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Alcances y naturaleza de la acción de amparo constitucional
- a) El debido proceso
- , libre apreciación de la prueba; los derechos fundamentales como el derecho a la defensa, a la igualdad, etc., derechos que por su carácter fundamental no pueden ser ignorados ni obviados bajo ningún justificativo o excusa por autoridad alguna, pues dichos mandatos constitucionales son la base de las normas adjetivas procesales en nuestro ordenamiento jurídico
- derecho a la igualdad procesal de las partes,
- c) La tutela judicial efectiva
- d) La seguridad jurídica
- III.3. Sobre la valoración de la prueba
- b) Cuando se haya omitido arbitrariamente valorar la prueba y su lógica consecuencia sea la lesión de derechos fundamentales y garantías constitucionales…
- III.4. Análisis del caso concreto
- concedido
- 2º