SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1377/2012

TND 036/2010, se concluyó que, ninguno de los motivos de apelación fueron resueltos en todos y cada uno de los aspectos cuestionados por el ahora accionante; 2) En el primer motivo del recurso se cuestiona tanto la Resolución del incidente de oscuridad y falta de fundamentación del Informe Conclusivo como la Resolución de apertura del sumario disciplinario, mientras que el Tribunal Nacional de Disciplina sólo se pronuncia parcialmente y de manera general; 3) En el segundo aspecto de apelación se acusa la errónea interpretación de los arts. 78, 79, 80 y 81 del ROFIGRD; y 118 de la LOMP, y el Tribunal Nacional de Disciplina se refiere únicamente al art. 118 de la LOMP, omitiendo manifestarse sobre el tiempo de duración del proceso y si es o no aplicable supletoriamente el art. 133 en relación al art. 27.10 ambos del CPP; 4) En el tercer punto del recurso, se acusa la errónea vulneración de prueba y violación de las reglas de la sana crítica en la Resolución 2 de 4 de junio de 2010, mientras la Resolución