SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1396/2012
Fecha: 19-Sep-2012
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 154/2010 de 22 de septiembre, cursante de fs. 522 a 525, pronunciado dentro de la acción de amparo constitucional, interpuesta por Alberto Flores Hurtado en representación de Erica Gallo Gutiérrez, Guadalupe Zubieta, Zulma Ruiz Pecho, Digna Gledis Gutiérrez de Galarza, Angelita Galarza Flores, María Luz Tarraga Herbas, Sara Coromechi Arce, Luis Gabriel Galarza Antezana, Leonarda León Rocha, Dolly Villegas Heredia, María Rosario Andrade Prado, Marisol Toledo Delgadillo, Ana Luisa Heredia Vargas, Luis Alberto Videz Arana, José Alejandra Ortiz Toledo, Hilsen Roncales Espinoza, Rosanna Camargo Mamani, Georgina Giovanny Rivera Navarro, Ana Luisa Segovia Soto, Karla Giovanna Polo Plata, Ana Miriam Balderas Álvarez, Maribell Olivia Ruiz Rojas, Melissa Sidney Eguez Soliz, Aracely María Borora Padilla, Lus Marina Cabrera Guzmán, Genobeva Arrieta Fernández, Fátima Lourdes Barba Díaz, Dora Castro, Marivel Melfy Durán Almendras y Mary Selva Rosado Ruiz, contra Luis Gonzalo Moreno García, Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Camiri de la provincia Cordillera del departamento de Santa Cruz.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- concedió
- ,
- ii)
- I.3. Consideraciones de sala
- II.1.
- II.2.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2.Derecho al trabajo, la estabilidad y los contratos a plazo fijo
- III.3.El consentimiento del empleador, importa tácita reconducción del contrato
- III.4.Respecto a la inamovilidad laboral de la mujer embarazada
- III.4.Respecto a la seguridad social
- III.5. Análisis del caso concreto
- APROBAR