SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1396/2012
Fecha: 19-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante por sus representados, denuncio la vulneración de sus derechos al trabajo, a la inamovilidad laboral, pago de sueldos devengados de junio y julio de 2010, reincorporación, incremento y nivelación salarial, pago doble de aguinaldo de 2002 a 2009, vacaciones, aportes a la AFP y CNS, a la seguridad social a corto y largo plazo, por cuanto el Gobierno Autónomo Municipal de Camiri, no regularizó los contratos a plazo fijo suscrito cada ochenta y nueve días, en mas de dos oportunidades, ni se respetó la inamovilidad laboral de dos trabajadoras en estado de embarazo, solicitudes que no fueron atendidas, no obstante la intervención del Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social; estando planteada la problemática materia de estudio. En consecuencia corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- concedió
- ,
- ii)
- I.3. Consideraciones de sala
- II.1.
- II.2.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2.Derecho al trabajo, la estabilidad y los contratos a plazo fijo
- III.3.El consentimiento del empleador, importa tácita reconducción del contrato
- III.4.Respecto a la inamovilidad laboral de la mujer embarazada
- III.4.Respecto a la seguridad social
- III.5. Análisis del caso concreto
- APROBAR