SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1403/2012

A pesar de sus notificaciones legales cursantes de fs. 134 a 135 vta., los demandados no presentaron informe alguno. Después que se dictó la Resolución, el abogado de la parte demandada, indicó que en representación del “Tribunal Disciplinario Superior de la Policía Nacional” con el poder que presenta; y por otra, al haber sido declarados rebeldes en esa audiencia, pidió se purgue en primera instancia esa rebeldía y que las autoridades aclaren sobre el cómputo de la prescripción de acuerdo a la Sentencia Constitucional 1094/2006-R; y, respecto a la “apelación diferida que invocó la parte accionante se aclare conforme al reglamento en el Art. 119 inc. b)” (sic) refiriendo que éste, establece que durante la deliberación de la Resolución “se considerarán” toda cuestión incidental que se hayan diferido, por lo que no hubo vulneración a los derechos del accionante.