Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1403/2012
Fecha: 19-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante señala vulnerados sus derechos al debido proceso, a la “presunción de inocencia”, a la “seguridad jurídica”, a la “imparcialidad de los jueces y tribunales”, de “acceso a los medios de impugnación”, al “principio de igualdad” y al “principio de la supremacía constitucional”, toda vez que los ahora demandados, rechazaron ilegalmente la excepción de prescripción interpuesta por éste y le negaron el acceso a los medios de impugnación al no concederle el recurso de apelación de acuerdo al art. 126 de su referido Reglamento que -según el accionante- establece que las apelaciones son en el efecto suspensivo; pero le concedieron en efecto diferido, disponiendo la prosecución del proceso.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- Fragmento 7
- 1)
- Fragmento 9
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- II. 4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- constitucional
- III.2. Sobre la falta de cumplimiento de los requisitos de contenido
- III.3. Análisis del caso concreto
- 2º