SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1497/2012

Al presentar la acción de amparo constitucional de forma indiscriminada por la parte accionante como si fuese un medio sustitutivo, alternativo o correctivo de la jurisdicción ordinaria, misma que fue inobservada por el Tribunal de garantías, que actuó con pleno desconocimiento y negligencia, pese a las denuncias y antecedentes presentados en audiencia por los terceros interesados expresados en el punto I.2.3 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional y lo vertido en audiencia pública por el representante del Ministerio Público, por la cual evidencio las varias presentaciones de las demandas tutelares con la misma identidad de sujeto, objeto y causa, contradiciendo lo ordenado por la Constitución Política del Estado, Ley del Tribunal Constitucional y jurisprudencia constitucional, razón que el abogado de la parte accionante forzó el planteamiento de la acción de amparo constitucional y el tribunal constituido en garantías, omitió resolver u observar este aspecto.