SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1557/2012

                       Corresponde señalar que ante la falta de valoración probatoria anteriormente establecida, la Resolución de Sobreseimiento de 29 de diciembre de 2009, se encuentra carente de fundamentación y motivación, por cuanto de la lectura de la misma se advierte que no se explicaron de manera concreta de que hechos se estuviese sobreseyendo al imputado, como tampoco citó a la prueba en la cual se apoyó para tomar dicha determinación, por cuanto solamente se basó -como se tiene referido en el párrafo anterior- en las declaraciones testificales de descargo y en un dictamen grafo técnico impugnado y sin guardar la relación entre los hechos por los cuales se le imputó y los delitos por los cuales se lo sobreseyó, incumpliendo de esa manera lo previsto por los arts. 73 y 124 del CPP, mismos que establecen que las resoluciones emitidas dentro de un proceso penal deberán ser fundamentadas, conforme además se tiene a partir de la jurisprudencia constitucional citada en el Fundamento Jurídico III.2 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional.