SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1557/2012
Fecha: 24-Sep-2012
III.3.
Del análisis de la problemática planteada mediante la acción de amparo constitucional que nos ocupa, se tiene que la accionante en representación de la Aduana Nacional Regional Santa Cruz considera vulnerados sus derechos al debido proceso, a la defensa y a la igualdad por parte de las autoridades demandadas, por cuanto hubiesen emitido Resolución de Sobreseimiento a favor de Héctor Rómulo Manrique Tang y su correspondiente ratificación sin tomar en cuenta la impugnación que presentaron respecto al informe grafo técnico, cuestionando su imparcialidad, así como dichos fallos estarían carente de fundamentación y motivación en razón a que no se tomaron en cuenta las pruebas acumuladas en el proceso, por lo que solicita se deje sin efecto las resoluciones de sobreseimiento de 29 de diciembre de 2009 y la de 12 de enero de 2010 y en consecuencia se disponga la prosecución del proceso penal iniciado contra el mencionado.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la demanda
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- “procedente”
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 14
- III.1. La valoración de la prueba producida en el ejercicio de las atribuciones encomendadas al Ministerio Público y el control de constitucionalidad
- b) La falta de compulsa de medios probatorios ofrecidos;
- III.2.
- III.3.
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- 2º