Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1557/2012
Fecha: 24-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante por la institución que representa alega la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa y a la igualdad, en razón a que las autoridades demandadas, pese a existir una imputación formal contra Héctor Rómulo Manrique Tang por la presunta comisión de los delitos de contrabando y defraudación aduanera y una impugnación del informe pericial realizado dentro de ese proceso investigativo, pronunciaron a su turno Resolución de Sobreseimiento y su ratificación, las cuales carecerían de fundamentación y sin haberse valorado toda la prueba presentada. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la demanda
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- “procedente”
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 14
- III.1. La valoración de la prueba producida en el ejercicio de las atribuciones encomendadas al Ministerio Público y el control de constitucionalidad
- b) La falta de compulsa de medios probatorios ofrecidos;
- III.2.
- III.3.
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- 2º