SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1561/2012
Fecha: 24-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que las autoridades demandadas, vulneraron sus derechos a a la vida, a la salud, a la seguridad social, al trabajo, a la estabilidad laboral, a una justa remuneración económica, a la no discriminación, a la no exclusión, a la equidad social, a la igualdad de oportunidades, a la solidaridad, a la irrenunciabilidad de los derechos, a los beneficios del trabajador, a los derechos de los discapacitados, de los niños y niñas, por cuanto mediante comunicación interna 347/2010, se designó a Oscar Gonzáles Espada, en el cargo que ocupada, sin que se hubiera definido su situación laboral; por lo que, considera que dicho acto administrativo se constituye en un despido injustificado, ya que goza de inamovilidad laboral, al ser padre de un hijo con capacidades diferentes; asi mismo alega vulneración al derecho de petición, ya que habiendo representado dicho acto a la entonces Alcaldesa Municipal de Sucre por CODEPEDIS, respecto a su situación laboral y protección de la que goza, no se dio respuesta hasta la fecha de presentación de la presente acción de amparo constitucional.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza Jurídica de la acción de amparo constitucional
- no es menos evidente que en determinados casos, que involucren a personas discapacitadas, debe aplicarse la excepción al principio de subsidiariedad
- III.3. De los derechos fundamentales de las personas con capacidades diferentes
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 19
- audiencia de conciliación, en la que se llegó a un acuerdo y se dispuso la restitución a su fuente laboral
- APROBAR