Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1170/2013-L
Fecha: 04-Oct-2013
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 19 de 20 de junio de 2013, cursante de fs. 2021 a 2024, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Viviana Carmen Aravena Salazar por sí y en representación de Matusalén Aravena Aravena y Carmen Candelaria Salazar Pacheco de Aravena contra Saúl Samuel Saucedo Iriarte, Adhemar Fernández Ripalda y Edgar Molina Aponte, Vocales de la Sala Civil Primera; Gerardo Céspedes Velez y Deysi Marcela Sandoval Ramos, ex y actual Juez Tercero de Partido en lo Civil y Comercial, todos la Corte Superior de Justicia del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Santa Cruz.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- Fragmento 5
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Abstracción
- III.3. Los procesos de ejecución y la acción de amparo constitucional
- III.4. El derecho a la defensa
- “I.
- II.
- III.6. El recurso de apelación y sus
- 4.
- III.7. Análisis del caso concreto
- Indicación del bien hipotecado o gravado”,