Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1170/2013-L
Fecha: 04-Oct-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes sostienen que sus derechos al debido proceso, a la defensa y a la propiedad privada fueron lesionados, toda vez que dentro del proceso ejecutivo seguido en su contra por Roberto Abraham Telchi Asbún, se produjo el embargo de dos bienes inmuebles, uno dado en garantía y otro no; ordenándose el remate de un inmueble con el avalúo correspondiente al otro y sin embargo de las impugnaciones efectuadas a esas irregularidades, se conminó a la desocupación del inmueble incorrecto, lo que motivó la formulación del incidente de oposición al desapoderamiento que fue rechazado por Auto de 3 de agosto de 2010, siendo confirmado en apelación mediante Auto de Vista de 10 de enero de “2010”.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- Fragmento 5
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Abstracción
- III.3. Los procesos de ejecución y la acción de amparo constitucional
- III.4. El derecho a la defensa
- “I.
- II.
- III.6. El recurso de apelación y sus
- 4.
- III.7. Análisis del caso concreto
- Indicación del bien hipotecado o gravado”,