Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1188/2013-L

Fecha: 04-Oct-2013

III.5.3. Sobre la conminatoria de reincorporación, dispuesta por la Jefatura Departamental de Trabajo de Santa Cruz

Los aspectos desarrollados en los dos acápites anteriores, relacionados con el marco jurisprudencial glosado en el Fundamento Jurídico III.4 de la presente Resolución, nos obligan a efectuar una valoración íntegra, sobre la situación fáctica que fue sometida a conocimiento de la Jefatura Departamental de Trabajo de Santa Cruz, en cuyo mérito se emitió la conminatoria de reincorporación laboral JDTSC/CONM/RL.031/2011 de 9 de junio.

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.1.3. Petitorio
a)
1)
i)
denegó
I.3. Consideraciones de Sala
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
II.5.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
III.2. De la protección constitucional al padre progenitor hasta que la hija o el hijo cumpla un año de edad
Se garantiza la inamovilidad laboral
III.3. Marco normativo previsto por los Decretos Supremos (DDSS) 28699 de 1 de mayo de 2006 y 0012 de 19 de febrero de 2009
III.4. Sobre la modulación efectuada a la SCP 0177/2012 de 14 de mayo, relativo a las conminatorias de reincorporación laboral, dispuestas por las Jefaturas Departamentales de Trabajo
con el único requisito previo de recurrir a las Jefaturas Departamentales de Trabajo
en caso de que el empleador incumpla la conminatoria, el trabajador o trabajadora podrá interponer la acción de amparo constitucional, misma que resulta más idónea en estos casos por las razones antes expuestas.
III.5. Análisis del caso concreto
III.5.1. La modalidad bajo la cual Jorge Armando Monasterio Guzmán, ingresó a trabajar a la
III.5.2. El accionante frente a la conclusión de la relación laboral
III.5.3. Sobre la conminatoria de reincorporación, dispuesta por la Jefatura Departamental de Trabajo de Santa Cruz
CONFIRMAR