SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1193/2013-L

En relación al Fiscal de Materia denunciado, Cevero Cándido Blanco Choque, cabe indicar, que si bien el accionante, solicitó mediante memorial presentado el 22 de febrero de 2011, a los representantes del Ministerio Público, la devolución del oro que le fue secuestrado (Conclusión II.2); y éste mereció el decreto de 23 del mismo mes y año, que dice: “En atención al memorial presentado por el Sr. Fischer Juan Esquivel Jiménez, en lo principal en su oportunidad se considerará; en cuanto a las pruebas por adjuntadas”; sin embargo, no se evidencia que aquel petitorio haya sido denegado, por la referida autoridad demandada, sino más bien, fue providenciado por el Fiscal de Materia, Gomer Padilla Jaro; además de que este acto procesal, aconteció el 22 de ese mes y año y la acción de amparo fue presentada el 9 de septiembre del mismo año; es decir, más allá de los seis meses previstos para la interposición de la presente acción tutelar, circunstancia por la cual, no corresponde otorgar la tutela solicitada; es decir, por no haber sido el Fiscal de Materia codemandado, quien conoció aquel petitorio; y por no haberse dado aplicación al principio de inmediatez de la acción de amparo constitucional.