SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1193/2013-L

El accionante, señala que las autoridades hoy demandadas, vulneraron sus derechos de petición, a la industria y al comercio; la garantía del debido proceso, así como el principio de seguridad jurídica, toda vez que dentro el proceso penal que se le sigue, por la presunta comisión de los delitos de hurto, receptación y destrucción o deterioro de bienes del Estado y la riqueza natural, no resolvieron ninguna de las peticiones que fueron presentadas, referentes al vencimiento de la etapa investigativa, por haber transcurrido siete meses, sin que se haya emitido imputación formal en su contra; así como por no haberse resuelto la petición de devolución de su oro, tal como lo previene el art. 186.II del CPP.

Antecedentes de los que se colige, que el accionante, sustentó su acción de amparo constitucional, principalmente, en la falta de pronunciamiento de las autoridades demandadas, sobre las peticiones realizadas por su persona, en relación al tiempo transcurrido en la fase de investigación del proceso penal que se le sigue; así como por la falta de pronunciamiento sobre la devolución del oro que le fue secuestrado; circunstancia por la cual, corresponderá verificar si dichos aspectos, acontecieron de esa manera.