SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1625/2013

Entendimiento que fuera complementado por la SC 0895/2010-R de 10 de agosto, que estableció: “Así como no hay derechos absolutos, no hay reglas que no permitan una excepción cuando en mérito a ello se materializará un derecho fundamental, sin alterar la esencia y naturaleza de la acción tutelar, en este caso de la acción de libertad; y es que debe tenerse en cuenta que hay situaciones particulares en las que estando el ciudadano privado de libertad no es posible activar ningún medio de defensa ordinario, mucho menos extraordinario o de rango constitucional, pese a la lesión sufrida; por ello es oportuno complementar al entendimiento asumido en la citada SC 0451/2010-R, con referencia a que cuando se aduzca o se denuncie detención indebida, la acción de libertad debe ser interpuesta estando en privación o restricción de la libertad física, no luego de haber cesado: 'Salvo que por las situaciones debidamente justificadas y la particularidad del caso, durante la privación de libertad no le fue posible interponer la acción de libertad, sino inmediatamente después de haber cesado la misma, lo cual no hace desparecer el acto ilegal y amerita un pronunciamiento de fondo a objeto de establecer las responsabilidades que correspondan, sean civiles, penales, u otras, dependiendo de la gravedad y del sujeto pasivo o causante de la lesión de derechos'” (el resaltado es nuestro); entendimiento concordante con el art. 49.6 del Código Procesal Constitucional (CPCo) que prescribe: “Aun habiendo cesado las causas que originaron la Acción de Libertad, la audiencia deberá realizarse en el día y hora señalados, a efectos de establecer las responsabilidades que correspondan” (las negrillas son agregadas); en consecuencia, partiendo de una interpretación sistemática y teleológica de este postulado constitucional que tiene por finalidad garantizar el debido proceso, queda establecido que, aún cuando la lesión haya cesado y el accionante haya sido puesto en libertad, la acción de libertad que sea admitida por el Juez o Tribunal de garantías, deberá ser tramitada y sustanciada en audiencia, atendiendo y verificando la existencia o no de las lesiones denunciadas, debiéndose proferir la correspondiente resolución; es decir que, aún cuando el detenido por diversas situaciones debidamente justificadas estando en detención no ha interpuesto la acción de libertad, la planteó de forma inmediata después de haber cesado su detención, amerita que el tribunal de garantías se pronuncie sobre el fondo de la problemática planteada, con el objeto de establecer las responsabilidades que correspondan.