SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1626/2013
Fecha: 04-Oct-2013
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 344/2013 de 9 de agosto, cursante de fs. 1093 a 1098 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Edwin Castro Escobar en representación legal de Luis Antonio Revilla Herrero Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz contra María Arminda Ríos García, Carmen Núñez Villegas y Delfín Humberto Betancourt Chinchilla, Magistrados de la Sala Social y Administrativa Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia; Iván Campero Villalba y Pedro Francisco Callisaya Aro, Víctor Hugo Ocampo Vila y Jenny Villanueva Suárez, actúales y ex Vocales de la Sala Social Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; Lourdes Núñez Flores y Hugo Roberto Suárez Calbimonte, Jueza y ex Juez del Juzgado Segundo de Trabajo y Seguridad Social.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- III.2 Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR