SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1655/2013

El 16 de abril de 2013, efectivos policiales de DIPROVE procedieron a detenerlo a partir de una orden de aprehensión librada por el Fiscal de Materia, dentro de un proceso penal iniciado contra su hermano por la presunta comisión del delito de robo agravado; es decir que, lo aprehendieron sin que su persona se encuentre dentro de la investigación. Asimismo, secuestraron sus pertenencias, entre las que se encontraba su motocicleta.

Sin embargo, a pesar de haberse librado el referido requerimiento, el efectivo policial asignado al caso, por instrucciones del Director de DIPROVE, se negó a entregar el motorizado de su propiedad, utilizando diferentes excusas para no cumplir lo ordenado; con lo que se le estaría vulnerando su derecho propietario sobre el mismo, además de su derecho al trabajo; ya que, la motocicleta es la herramienta con la cual desempeña la función de mototaxista.

Al no existir la posibilidad de interponer ningún otro recurso contra los actos arbitrarios denunciados; toda vez que, fue liberado de su aprehensión antes de ser puesto ante el Juez cautelar, quien además se negó a escucharlo por no ser parte del proceso; acude a este mecanismo constitucional a objeto de que se reparen sus derechos fundamentales lesionados.