SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1655/2013

Ahora bien, de conformidad a los antecedentes cursantes en obrados y lo sostenido por el accionante, el 16 de abril de 2013, efectivos policiales de DIPROVE, dispusieron su privación de libertad a consecuencia de una orden de aprehensión librada por el Fiscal de Materia, a partir de una denuncia de robo de vehículo existente contra su hermano, a consecuencia de la cual secuestraron su motocicleta.

El 17 de abril de 2013, el Fiscal de Materia presentó imputación formal contra el hermano del ahora accionante, por la supuesta comisión del delito de robo agravado, siendo liberado el accionante, quien, posteriormente, el 22 de ese mes y año, solicitó al Fiscal de Materia la devolución de su motocicleta y sus pertenencias personales, acreditando para tal efecto su derecho propietario sobre el motorizado.

El 25 de abril de 2013, el Fiscal de Materia emitió el respectivo requerimiento por el que instruyó al Director de la Unidad de DIPROVE de Puerto Suárez la entrega del motorizado a su propietario; que fue puesto a conocimiento de dicha Unidad el 26 del mismo mes y año, a horas 11:30; requerimiento que, como denuncia el accionante, no ha sido cumplido por las autoridades demandadas.