SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1662/2013

Agrega que, el 18 de febrero de 2013, nuevamente solicitó la celebración de la audiencia de modificación de medida cautelar, fijándose esta vez la realización de la misma para el 27 del mismo mes y año, fecha en la cual nuevamente fue suspendida a pedido del representante del Ministerio Público, por la cual en la propia audiencia fue presentado recurso de reposición que inicialmente fue aceptado mediante el auto correspondiente, para posteriormente a un intercambio de palabras la audiencia sea suspendida, decisión de la que solicitó enmienda, toda vez que existía un auto que señaló la continuidad de la ya nombrada audiencia de modificación de medida cautelar.

Finalmente señala que, la audiencia debió proseguir y resolverse respecto a la modificación de la medida cautelar impetrada sea de manera positiva o negativa, vulnerándose de esta manera su derecho a la libertad, más aún si la solicitud se encuentra respaldada en los defectos procesales en los que se basa la imputación y el interés superior de su hijo que se encuentra privado de ser cuidado y asistido por su madre, además de concurrir ausencia de contundencia en los hechos de los cuales se le atribuyen su comisión.