SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1662/2013

La accionante, alega que se han vulnerado sus derechos a la libertad y a la defensa y el principio de celeridad, por cuanto dentro del proceso penal denominado “Terrorismo II”, su persona fue imputada y sometida a una irregular audiencia de aplicación de medidas cautelares, desarrollada con injerencia de funcionarios del Ministerio de Gobierno, en la que finalmente se dispuso su detención preventiva, razón por la cual en cuatro ocasiones solicitó modificación de dicha medida cautelar, peticiones que no prosperaron en razón a que las audiencias de referencia fueron suspendidas debido a actuados incorrectos que derivaron en la frustración del citado actuado procesal, fijándose la última vez para el 27 de febrero de 2013, fecha en la cual nuevamente fue suspendida a pedido del representante del Ministerio Público, por la cual en la propia audiencia fue presentado un recurso de reposición que inicialmente fue aceptado mediante el auto correspondiente, para posteriormente sea efectivamente suspendida, por lo cual solicitó enmienda de la decisión asumida toda vez que ya existía un auto que señaló la continuidad de la ya nombrada audiencia de modificación de medida cautelar, misma que debió proseguir y resolverse respecto a la modificación de la medida cautelar impetrada sea de manera positiva o negativa, vulnerándose de esta manera su derecho a la libertad, más aún si la solicitud se halla respaldada en los defectos procesales en los que se basa la imputación y el interés superior de su hijo que se encuentra privado de ser cuidado y asistido por su madre, además de concurrir ausencia de contundencia en los hechos de los cuales se le atribuyen su comisión.