Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1680/2013
Fecha: 07-Oct-2013
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El representante del accionante alega que la autoridad jurisdiccional demandada vulneró el derecho de su representado a la libertad física, porque emitió mandamiento de apremio en su contra con la finalidad de asegurar el cumplimiento de una multa emergente de un proceso laboral; por otro lado, el proceso de referencia fue seguido contra el Hospital Universitario Municipal San Juan de Dios, por lo que correspondería que sea ésa la Institución que cancele la deuda; asimismo, no obstante de tener conocimiento que ya no era el representante legal de ése Hospital, el Juez demandado prosiguió con la medida compulsiva.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- Fragmento 8
- Las normas laborales se interpretarán y aplicarán bajo los principios de protección de las trabajadoras y de los trabajadores como principal fuerza productiva de la sociedad
- Fragmento 10
- Fragmento 11
- III.2. Del apremio corporal contra el representante legal de la institución con facultad de disposición patrimonial ante el incumplimiento del pago de los derechos de carácter social
- III.3.Analisis en el caso concreto
- no corresponde abordar el tema del mandamiento de apremio en materia laboral
- Fragmento 15
- CONFIRMAR