Juristeca
Juristeca País
    SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1698/2013
    Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

    SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1698/2013

    Fecha: 10-Oct-2013

    h)

    h)  Por último, alega que no se tomaron en cuenta los fundamentos del recurso, por cuanto “…como se puede exigir una Sentencia ejecutoriada en otro proceso penal en el cual se declare la nulidad de los documentos cuestionados, si el delito por el cual podía haberse incido dicha acción ya ha prescrito…” (sic).

    • acción de amparo constitucional,
    • I.1.1. Hechos que motivan la acción
    • c)
    • e)
    • f)
    • h)
    • I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
    • I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
    • I.2.3. Intervención del tercero interesado
    • denegó
    • II.1.
    • II.2.
    • II.3.
    • III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
    • III.1. El derecho a la defensa en cuanto a la admisibilidad de los recursos
    • III.2. Análisis del caso concreto
    • a)
    • CONFIRMAR

    Otros enlaces de interés:

    Jurisprudencia clasificada por bienes e inmuebles Jurisprudencia clasificada por contravención de las normas jurídicas Jurisprudencia clasificada por derechos de la unión europea Jurisprudencia clasificada por derechos fundamentales Jurisprudencia clasificada por materias del derecho Jurisprudencia clasificada por profesiones Jurisprudencia clasificada por sector agrario Jurisprudencia clasificada por sectores de la sociedad

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca