Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1698/2013
Fecha: 10-Oct-2013
III.2. Análisis del caso concreto
El accionante a través de su representarte, expresa que se vulneraron sus derechos invocados en la acción de amparo constitucional interpuesta, debido a que habiendo planteado recurso de revisión de sentencia condenatoria ejecutoriada, los Magistrados demandados declararon inadmisible el mismo, argumentando equivocadamente que se pretende enervar el fallo ejecutoriado con elementos demostrados en el juicio y que motivó la revocatoria de la absolución dispuesta en su favor; además, que el nuevo elemento probatorio -estudio grafológico- para su aceptación debió seguirse el procedimiento legal correspondiente.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- c)
- e)
- f)
- h)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El derecho a la defensa en cuanto a la admisibilidad de los recursos
- III.2. Análisis del caso concreto
- a)
- CONFIRMAR