SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1967/2013

En el mes de abril del año 2007, se gestó en la UATF, un movimiento estudiantil, cuyo propósito fue desconocer el cogobierno paritario docente estudiantil, implantar el gobierno estudiantil a través del voto universal, instituir autoridades ajenas a la Universidad y consolidar la reforma académica-administrativa de la universidad, para ello se ejercieron distintos medios de presión, como el cierre de la Universidad por varios meses y el no pago de sueldos y salarios a docentes y administrativos, hechos que generaron una insuficiente práctica democrática en el estamento estudiantil, caracterizado por un desinterés en las elecciones democráticas en la universidad, ya que no concurrieron democráticamente para la conformación de su representación estudiantil.

El estamento estudiantil como componente del co-gobierno paritario docente- estudiantil ingresó en crisis de gobernabilidad, porque luego de la conclusión del último directorio de la Federación Universitaria Local (FUL) no fue posible conformar el respectivo Comité Electoral reconocido por la Asamblea Estudiantil para realizar las elecciones de la FUL y debido a su inexistencia, se generó interinatos y sucesiones de las autoridades académico- administrativos en todas las esferas de la Universidad, ya que no se pudieron realizar los Claustros Universitarios como el Facultativo y de Carrera, y de esta forma normalizar las instancias del co-gobierno universitario, como el Consejo Universitario, la Comisión Académica y demás Comisiones.

Menciona que, de las doce Facultades existentes al interior de la UATF, se han logrado instituir democráticamente hasta la fecha seis bloques estudiantiles de representación universitaria de las Facultades de Derecho, Ciencias de la Salud, Ciencias Agrícolas y Pecuarias, Ingeniería Tecnológica, Ingeniería Geológica y Ingeniería Minera, por lo que el 50% del estamento estudiantil, esta institucionalizado, radicando en este momento su representación estudiantil en el interfacultativo conformado por los seis bloques; empero, no es aceptable que dicha representación radique sólo en tres grupos estudiantiles, los cuales estarían manipulando la democracia y violando la autonomía universitaria.

Señala que, el Comité Electoral decidió a fines del mes de abril del año en curso activarse, admitiendo contra toda norma universitaria una representación estudiantil indebida, además emitió convocatorias para los Claustros Facultativos de Ingeniería Geológica e Ingeniería Tecnológica al amparo del inc. d) del art. 14 del Reglamento de Claustros, cuya interpretación y aplicación es violatoria a la esencia de la democracia universitaria, el co-gobierno paritario docente  estudiantil y la autonomía universitaria.

Alega que de manera contraria a los intereses de la norma estatutaria universitaria, los tres bloques estudiantiles de las Facultades de Ingeniería Tecnológica, Ingeniería Minera e Ingeniería Geológica, decidieron integrar el Comité  Electoral, decisión inconsulta y no consensuada con los otros grupos, vulnerándose la democracia y autonomía universitaria, por no observar la mencionada normativa, lo que ocasiona graves e irreparables daños a la democracia y en particular a la representación universitaria, que a la larga implicaría la supresión del co-gobierno paritario docente - estudiantil.

Concluye señalando que en reiteradas oportunidades solicitó al Comité Electoral que revise su decisión de llevar a cabo un proceso electoral, viciado de nulidad; sin embargo, hasta la fecha no se ha pronunciado, tampoco evacuó la documentación solicitada, manteniendo un silencio propio de las autoridades arbitrarias.