SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2061/2013
Fecha: 18-Nov-2013
1)
Basilio Villca Characayo, Fiscal de Materia, en audiencia informó lo siguiente: 1) El empleado y el ciudadano fueron contratados por un tal “Tuty”, no saben de su nombre, porque toda persona que se dedica al narcotráfico, jamás maneja su nombre; allí encontraron en la revisión de una habitación sobre una mesa restos de cocaína, utensilios, una olla y un tipo ladrillo forrado, los cuales al hacer la prueba de campo dio resultado positivo de cocaína; 2) Se actuó objetivamente, ordenando el cese del arresto al encontrarse que no eran dueños del inmueble, además en dicho operativo se procedió al secuestro de un Tractor, un Cuadratrack, un generador de energía y una Motobomba, que fueron incautados en audiencia cautelar. Se continuó con la requisa del segundo inmueble ubicado a 65 Km pasando el río Piraí, donde se detuvo al hermano del ahora accionante y se requisó un tercer domicilio ubicado en Montero, que por negligencia de los efectivos policiales, no se pudo aprehender a “Tuty”; 3) Se labraron actas desde el día del allanamiento, procediendo con todas las formalidades de ley y hace seis meses solicitó la ampliación de la investigación; y, 4) No se dispuso ningún mandamiento de aprehensión contra el ahora accionante, ya que éste se presentó voluntariamente, por lo que sigue gozando de libertad. Pidió se rechace la acción de libertad, pues el Ministerio Público no inventó nada, no está persiguiendo a un inocente y no existe violación a sus derechos.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza de la acción de libertad
- III.2.La protección del debido proceso a través de la acción de libertad
- ) El acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) Debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad”
- Fragmento 15
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR