SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2061/2013
Fecha: 18-Nov-2013
II.2.
II.2. Informe de 5 de septiembre de 2012, sobre el avance de la investigación, y ampliación de plazo, dirigido a la Jueza Segunda de Instrucción Mixta de Montero, por Basilio Villca Characayo, Fiscal de Materia de Sustancias Controladas, sobre el caso SC-R-511/12, en la que menciona que se encontró en la propiedad de “TUTY” posteriormente conocido como Edy Robin Rodríguez Soruco, una bolsa nailon color transparente, una balanza gramera, olla y cucharones, tachos de plásticos impregnados, sustancias de forma de ladrillo y objetos para la elaboración de cocaína, los cuales sometidos a la prueba de campo, dieron positivo para cocaína, por lo cual pidió ampliación de plazo, arguyendo que el caso se encuentra en la etapa preparatoria y el investigador del caso en Santa Cruz de la Sierra, lo que dificulta la celeridad, por lo que hasta esa fecha no se logró notificar al encausado para recibir su declaración informativa (fs. 88 y vta.).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza de la acción de libertad
- III.2.La protección del debido proceso a través de la acción de libertad
- ) El acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) Debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad”
- Fragmento 15
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR