SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2061/2013

         De acuerdo a la demanda de acción de libertad, la representante denuncia una serie de lesiones vinculadas fundamentalmente con el debido proceso, en que presuntamente hubiese incurrido el Fiscal demandado en perjuicio del accionante, con motivo de la investigación que lleva a cabo por delitos relacionados con la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas, a partir de un operativo realizado en cumplimiento a lo que considera un mandamiento de allanamiento irregular, en un inmueble innominado, cuyo propietario -según la indicada- se desconoce, en virtud del cual se procedió a la requisa y al secuestro de ciertos bienes que presuntamente serían objeto material del delito, negando enfáticamente que su representado sea el dueño del inmueble, pero que no obstante, la autoridad demandada acudiendo al camino “más simple” persiste en sindicarle, imputándole en base a una simple suposición, sin investigar sobre el derecho propietario del inmueble donde se realizó el allanamiento, haciendo abstracción de la objetividad a la que está obligado, conforme al art. 72 del CPP, cuestionando asimismo un prueba pericial que se habría levantado, la que se adelanta en señalar que es ilegal, entre otras consideraciones.