SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2124/2013

Iván Ramiro Campero Villalba, Vocal de la Sala Social y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante informe escrito cursante de fs. 37 y vta., manifestó que: a) El 16 de marzo de 2010, el proceso coactivo fiscal seguido a instancia de la Gerencia Distrital de La Paz del SIN contra Hugo Ocampo Álvarez en forma solidaria con Roberto Pinaya Rodo con Nota de cargo 6305/06, radicó en la Sala Social y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia, Sala que emitió el Auto de Vista 31/11 de 7 de febrero de 2011, el cual fue notificado a Roberto Pinaya Rodo el 15 de marzo del mismo año, de conformidad al art. 15 de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal (LPCF); b) En relación a lo aseverado por el accionante que no hubiera sido notificado con el Auto de Vista y su posterior ejecutoria en su domicilio señalado, aclaró que el accionante jamás se apersonó a esa instancia y menos aún señaló domicilio procesal alguno; y, c) Aclarando que si bien el accionante indicó su domicilio procesal, fue en primera instancia mediante memorial de 30 de octubre de 2008, pero el mismo no fue aceptado por la Jueza de instancia, disponiéndola a otrosí: “…estese a lo establecido en el Art. 15 de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal” (sic), disposición contra la cual el accionante no interpuso recurso alguno que le permitiera modificar aquella determinación, concluyéndose así en su aceptación tácita, razón suficiente por la que, al tenor de lo dispuesto por el art. 53.2 y 3 del Código Procesal Constitucional (CPCo), tampoco debió haberse admitido la presente acción de amparo constitucional, por lo cual corresponderá la denegatoria de la tutela.