SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2153/2013

         Conforme la jurisprudencia glosada en el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, la subsidiariedad excepcional en la acción de libertad, no se aplica frente a la denuncia de vulneración al derecho a la vida; en ese marco, en el presente caso el accionante, alega la vulneración del derecho a la vida, a la libertad física, la salud y el debido proceso, razón ésta que viabiliza a este Tribunal ingresar al análisis del fondo de la problemática planteada, aún cuando existiesen otros medios de impugnación a los que el accionante pudo acudir.

           Ahora bien, el accionante denuncia que las constantes excusas o recusaciones de los jueces que conocieron su proceso, impidieron que los mismos se pronunciaran sobre su solicitud de internación médica a efecto que le realicen los análisis sugeridos por la Junta Médica que lo revisó, debido a que padece varias enfermedades; efectuando su última solicitud al juez ahora demandado, el 11 de julio de 2013, sin que hasta la fecha hubiera sido respondida.

           De la problemática planteada y de los antecedentes cursantes en obrados, se evidencia que el accionante, se encuentra detenido preventivamente; empero, sufre una serie de enfermedades que ponen en riesgo su derecho a la vida; motivo por el cual solicitó exámenes médicos que, una vez practicados, dieron lugar a que tanto los especialistas como el médico forense, establecieran como diagnóstico de Roberto Isabelino Gómez Cervero, “Hipertensión arterial con medicación miocardiopatía- coronariopatía, insuficiencia vascular venosa de miembros inferiores, síndrome metabólico (diabetes); obesidad micosis ungueal”; (Informe de 19 de febrero de 2013), recomendándose la valoración por las especialidades de cirugía vascular, endocrinología, así como complementar los estudios de cardiología en un hospital de tercer nivel.