Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2221/2013
Fecha: 16-Dic-2013
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante denuncia la lesión de sus derechos al debido proceso, a la “seguridad jurídica”, al juez imparcial, a la igualdad procesal y a la inmediatez, toda vez que dentro del proceso agrario instaurado en su contra y otros, ante causales sobrevinientes, el 5 de junio de 2013, formuló recusación contra el Juez Agroambiental de Camiri a cargo del proceso; sin embargo, éste pronunció Sentencia el 10 de igual mes y año, considerando y dando respuesta a su memorial recién el 12 del citado mes y año, corriendo en traslado el incidente sin resolverlo conforme a procedimiento.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. Configuración de la acción de amparo constitucional
- III.2. El debido proceso y su doble naturaleza jurídica
- III.3. El proceso oral agrario
- toda vez que no le es permitido al juzgador señalar nueva audiencia complementaria únicamente a efectos de dictar sentencia.
- III.4. Trámite de la recusación en el proceso oral agrario
- I.
- III.5. Análisis del caso concreto
- 2º Anular