SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2260/2013

Conforme se precisó en el párrafo introductorio de los Fundamentos Jurídicos de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, la accionante, alega que, el pronunciamiento del Auto 46/2011 dictado por Coralí Silvia Raquel Cuéllar Rodríguez, Jueza del Juzgado Quinto de Partido de Familia y el Auto de Vista 221/2012, pronunciado por los Vocales de la Sala Civil y Comercial Segunda Alain Núñez Rojas y Editha Pedraza Becerra, que en lo principal determinó la separación los hermanos AA y BB, aspecto que afectó el estado emocional del menor al que representa, al no contar con la presencia de su hermano menor; situación que no fue evaluada ni observada por las autoridades ahora demandadas, vulnerando los derechos del menor.

En ese contexto, partiendo de lo desarrollado en el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, corresponde precisar que el interés superior del niño, tiene por objetivo principal la protección integral del niño, niña o adolescente como titulares de los derechos reconocidos en la Constitución Política del Estado, sentido en el cual, la definición de la situación de los hijos no pasa por reconocer el derecho que uno u otro cónyuge; o, terceros tengan para obtener la guarda de los hijos; pues, discurrir o reflexionar en ese sentido supondría reducir a los hijos a la condición de objetos respecto a los cuales los padres tuvieran algún derecho que se discrepa; por el contrario, la definición de la situación de los hijos parte por reconocer que, en su condición de sujetos de derecho; les asiste el derecho a desarrollarse integralmente en el seno de una familia, en un ambiente de felicidad, amor y comprensión, donde se les ofrezca las mejores condiciones morales y materiales para una efectiva y verdadera protección de sus derechos.