SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0204/2013
Fecha: 27-Feb-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante señala que dentro del proceso laboral que se inició en su contra, como representante legal de la Unidad Educativa “Model School Al Iman”, los Magistrados de la Sala Social y Administrativa Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, demandados, al emitir el Auto Supremo 058/2012 de 23 de mayo, dispusieron la subsistencia de la Resolución de primera instancia, vulnerando el derecho al debido proceso en su elemento a la debida fundamentación y congruencia de las resoluciones, además de haber efectuado una interpretación errónea de los arts. 5 y 7 inc. j) de la CPEabrg, ya que no emplearon en forma correcta las reglas de interpretación, gramatical, sistemática, teleológica e histórica, vulnerando los principios de verdad material, legalidad, eficacia, eficiencia y el debido proceso, reconocidos en el art. 180.I de la CPE.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- “…contra los actos u omisiones ilegales o indebidos de los servidores públicos, o de persona individual o colectiva, que restrinjan, supriman, o amenacen restringir o suprimir los derechos reconocidos por la Constitución y la ley
- “(…) Interpretación de la legalidad ordinaria
- jurisdicción constitucional ingrese a revisar la interpretación de la legalidad ordinaria efectuada por el órgano jurisdiccional, es imprescindible que el agraviado: '
- (…) Valoración de la prueba
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR