SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0217/2013

Los accionantes denuncian la vulneración de sus derechos de petición, a la propiedad privada, a la igualdad y la garantía del debido proceso; por cuanto, la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, compuesta por los Magistrados Rómulo Calle Mamani y Rita Susana Nava Durán, emitieron el Auto Supremo 120/2012 de 17 de mayo, dentro del proceso ordinario de nulidad de documento de venta, seguido a José Luis Seleme Zubieta, sin convocar a un tercer Magistrado para emitir esta resolución que casa el Auto de Vista recurrido por el demandado y deliberando en el fondo declaran improbada su demanda, incumpliendo el mandato contenido en el art. 278 del CPC, precepto que determina que en los casos en que la Corte Suprema de Justicia, en cualquiera de sus salas casare una resolución por haberse infringido una ley expresa y terminante, se requerirá de tres votos conformes, omisión que acarrearía la nulidad de esta resolución. En consecuencia, corresponde en revisión, establecer si los actos denunciados son evidentes y si ameritan conceder o denegar la tutela que brinda la acción de amparo constitucional.