SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0267/2013

           Cabe aclarar que, la modulación precedente, es plenamente aplicable al presente caso, que fue presentado el 9 de octubre de 2012, toda vez que conforme a la SCP 1099/2012 de 6 de septiembre, que cita a su vez a la SCP 0032/2012 de 16 de marzo; en atención al principio de seguridad jurídica y acceso a la justicia constitucional: “'…resulta aplicable a la presente modulación, la eficacia prospectiva de la jurisprudencia o conocida también como prospective overruling, referida al cambio de un precedente vinculante o la sustitución por otro que a partir de la introducción de un nuevo razonamiento adquiere carácter vinculante en casos posteriores; dicho de otro modo, el cambio o reemplazo del precedente vinculante, es aplicable en lo sucesivo y conforme a los criterios asumidos en el nuevo fallo. En ese sentido, la presente Sentencia Constitucional, a partir de su publicación tendrá carácter vinculante por mandato del art. 203 de la norma fundamental y del art. 8 de la LTCP, por cuanto resulta aplicable a todos los casos posteriores'; de donde se extrae que por regla general todo cambio jurisprudencial tiene efecto a casos posteriores pero no a los casos en trámite” (las negrillas nos pertenecen).