SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0308/2013
Fecha: 17-Mar-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante expresa que se han lesionado sus derechos a la tutela judicial efectiva, a la defensa, a la igualdad, y a un juicio previo, todos elementos integrantes del debido proceso, porque, como tercero interesado ante la Sala Segunda Liquidadora del Tribunal Agroambiental, asumió su defensa, interponiendo sus alegatos dentro del proceso contencioso administrativo seguido por las Fuerzas Armadas de Bolivia, contra el Presidente del Estado Plurinacional y la Ministra de Desarrollo Rural y Tierras, impugnando la RS 03606; impetrando declarar improbada la demanda contencioso administrativa, solicitando, quede incólume; empero, el mencionado fallo, dictado en única instancia, vulneraría sus derechos y garantías constitucionales porque no se ha pronunciado sobre los argumentos y pruebas que aportó en su defensa, al extremo que no fue mencionado ni por formalidad en la Sentencia, dejándole en manifiesta indefensión y desigualdad respecto de la parte “demandante”, vulnerando su derecho a la defensa, y aplicándole una sanción sin lugar a un juicio previo. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió parcialmente
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. La fundamentación y motivación en las resoluciones
- III.3. El debido proceso y el principio de congruencia
- III.4. Sobre el derecho a la tutela judicial efectiva
- III.5. El vivir bien
- III.6. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR